周信邦教授表演畫馬及國豔女士二胡演奏

會長Thong Tarm致贈紀念品給晚宴主講人Betsy Heller Cohen女士

童丕烈先生（右）主持畫作拍賣

陶光業博士夫婦與「青少年領導才能獎」得主合影

會長Thong Tarm與「社區服務獎」獲獎人Yvonne Foo女士合影

聖路易美華協會舉辦2014年度晚宴與募款餐會
周信邦教授現場畫馬慶新年並為協會募款

　　聖路易美華協會於二零一四年三月一日晚間五點半，假Clayton市的Crown Plaza七樓的宴會大廳舉辦了2014年度晚宴與募款餐會，包括聖路易郡郡長Charlie Dooley，歷任聖路易美華協會會長在內的中美商政名流近三百人參與了晚宴。
晚宴由Tiffany Wang主持，今年晚宴主講人為St. Louis Mosaic Projet的計劃主持人Betsy Heller Cohen女士，該計畫由聖路易郡及市經濟發展相關部門組成，目的在促進聖路易地區移民及高科技公司的成長。該計畫希望增加聖路易地區外國高學歷移民的人口，以吸引高科技公司至聖路易投資，也希望營造對外國移民友善的環境，幫助聖路易地區公司吸引高學歷高科技的移民人才，最後促進聖路易地區的經濟成長。
隨後聖路易美華協會現任會長Thong Tarm做了過去一年的工作報告，為大家展示2013年度美華協會參與的重要並且有意義的活動，並闡述了2014年的工作計劃，他期待新的一年能有更多機會和亞裔社區合作，並讓亞裔社區為聖路易地區做出更多貢獻。
晚宴同時也邀請了聖路易地區著名潑墨畫家周信邦教授現場表演畫馬慶祝馬年的到來。周教授在國豔女士現場二胡演奏下迅速完成了畫作，引起現場賓客的不停讚嘆及熱烈的掌聲。周教授並捐出畫作供美華協會募款，畫作拍賣由童丕烈先生主持，拍賣活動在童先生精彩生活的主持下，在場賓客決定以每桌籌資一百元的方式購買下畫作贈與聖路易美華協會，募的超過兩千元的基金，周信邦教授也另捐贈兩千元給協會。
晚宴同時頒發了2013年度「青少年領導才能獎」，由獎項設立者陶光業博士夫婦親自頒發獎項給兩位學業成績優良，社區活動表現突出，展現領導才能的傑出華裔高中學生，分別是Washington高中的學生Lily Rugo和Ladue Horton Watkins高中的學生Enze Chen。今年的「社區服務獎」由Yvonne Foo女士獲得，表彰她對社區的貢獻。
晚宴最後，進行了精彩豐富的禮品摸彩活動，首獎為AT&T捐贈價值近七百美元的Samsung手機，二獎為ASUS手提電腦。整個晚會在歡樂的氣氛中圓滿結束。
聖路易美華協會感謝各方友人與贊助商的支持與協助，包括：Signature Sponsors: Nestle PURINA；Champion Sponsors: Edward Jones, Carrollton Bank；Community Sponsors: AT&T、Mercy Hospital。以及聖路易亞美商會AACC、 UMSL國際研究中心、Chinese Culture Education and Service、Husch Blackwell、密蘇里亞美律師協會MAABA、St. Louis Chinese Immersion School、聖路易中文學校、聖路易斯現代中文學校、TAO + LEE、Rite Chu、Helena Hseu、William and Ann Tao。

聖路易美華協會的幹部合影

首獎得主（中）與會長Thong Tarm及AT&T代表Eling Lam

大學城市政府及大學城商會將聯合舉辦關於Olive大道的匯報會

　　大學城市政府以及大學城商會將聯合舉辦關於Olive大道規劃及在計劃中的商業項目的匯報會。歡迎各位業主，商人，店主及有興趣人士前來參加。
匯報會將於2014年3月13日星期四下午3-4:30在Heman Park Community Center（地址：975 Pennsylvania Ave, Schnucks超市西側）舉行。
討論議題包括：
* Olive 大道上某些區域的外觀整修項目。
* 本市所屬區塊以及新發展項目。
* 經濟發展零售營業稅金：四分之一美分的營業稅專項用於促進Olive大道和Delmar商圈經濟發展的相關活動。
* Olive 商業街網站。
* 安全查核措施。
* 營業執照信息。
* 集體廣告宣傳的機會。
* Olive 大道商貿委員會。
* 大學城總體規劃更新進程的介紹。
屆時會議將有提供點心。詳情請聯繫大學城市政府聯絡人： Raymond Lai 黎榮邦 （314-505-8502）或大學城商會（University City Chamber of Commerce）聯絡人：Anne Carr (314-337-2489)。（大學城市政府訊）

馬總統出席「我國加入TPP/RCEP策略規劃研習會」開幕典禮

　　馬英九總統上午出席「我國加入TPP/RCEP策略規劃研習會」開幕典禮時表示，政府將雙軌並進推動加入《跨太平洋夥伴協定》（TPP）及《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP），期藉由動員20餘國駐外代表返國，規劃整體作戰計畫，俾使國際社會瞭解臺灣推動貿易自由化的決心與準備，以擴大我國際經貿版圖。
總統致詞時首先表示，2002年臺灣加入「世界貿易組織」（WTO）後，由於WTO的多邊談判陷入僵局，各國因而改採雙邊或區域貿易路線，目前全球已生效的自由貿易協定有384個。惟臺灣因為外交處境艱困，與周邊貿易夥伴談判一直沒有成果，因此，他上任後積極推動與主要貿易夥伴拓展經貿關係。除於民國99年與第一大貿易夥伴中國大陸簽署《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA），100年與第二大貿易夥伴日本簽署《臺日投資協議》，去年3月與第三大貿易夥伴美國重啟《貿易暨投資架構協定》（TIFA）談判，並於去年7月與第四十大貿易夥伴紐西蘭簽署《臺紐經濟合作協定》（ANZTEC）、11月與第五大貿易夥伴新加坡簽署《臺星經濟夥伴協定》（ASTEP）等，充分展現我國走向貿易自由化的決心與努力，期創造加入TPP及RCEP的有利條件。
總統指出，亞太經濟合作會議（APEC）領袖宣言曾肯定TPP及RCEP均係達成「亞太自由貿易區」（FTAAP）理想的重要途徑，而其成員也大多是我國主要的貿易夥伴。總統舉例說明，民國101年臺灣與TPP 12個成員國的貿易額占臺灣總貿易比重約34.4%，與RCEP的16個成員國則占約57%，在在顯示我國加入此兩個經濟夥伴協定的重要性和迫切性。此外，兩個經濟夥伴協定對臺灣同等重要，不可偏廢，倘未來臺灣無法加入，恐將無法與亞太區域其他國家公平競爭，面臨被邊緣化的危機。
針對經貿自由化議題，總統認為，臺灣欲加入TPP或RCEP絕非是一張免費的入場券，因為在談判過程中，「給予」與「取得」（give & take）定會同時發生，必須兼顧平等與互惠原則。總統也提到，他在今年1月出訪非洲暨中美洲三友邦，回程過境美國洛杉磯時曾致電數位美方政要，雙方皆認為未來臺美洽簽自由貿易協定時，可以美韓自由貿易協定為參考架構，以進行國內自由化措施的盤點工作。
總統強調，近五年多來，政府已鬆綁876項法規，未來將持續進行，期儘早建立符合國際標準的法規環境，讓外國政府與國內外企業都感受到我國開放市場、減少管制的努力。此外，政府在去年8月正式啟動包含六海（港）、一空（港）與一區（屏東農業生技園區）的「自由經濟示範區」(Free Economic Pilot Zone)第一階段計畫，內容涵蓋智慧物流、國際健康、農業加值、金融服務及教育創新等五項發展重點。而「自由經濟示範區」的核心理念就是推動臺灣更大幅度的自由化與國際化，與時俱進地以示範區「前店後廠」為開端，進一步擴大到所有角落，使臺灣成為一個「自由經濟島」。
總統談及，10年前他擔任臺北市長時，曾應「世界經濟論壇」（WEF）之邀赴新加坡訪問，當時東協正尋求與中國大陸、日本及韓國經濟結盟（ASEAN 10+3），他以“Why not 10+4”為題發表演說，呼籲各國讓臺灣參與東亞區域整合。因此，他上任後首先於民國99年6月29日與中國大陸簽訂ECFA，「有了這個（ECFA）之後，可以說，就有一種峰迴路轉的效果」。之後，臺灣陸續與日本、紐西蘭及新加坡等國洽簽貿易、經濟協議，此亦是兩岸簽署ECFA之後所帶來的外溢效果。
總統再度強調，TPP及RCEP均非常重要，政府將以雙軌並進的方式推動加入；RCEP所占貿易量（57%）雖高於TPP（34.4%），然需至2015年後才會開放新成員加入；而TPP第一輪談判已進入最後階段，預計在今年4月或7月就會有結果，因此「只要有機會，我們都希望能夠參與」。未來政府也將繼續秉持「多方接觸、逐一洽簽」的原則，積極推動與主要貿易夥伴洽簽自由貿易協定或經濟合作協定，加速臺灣融入區域經濟整合。總統也期盼與會大使與經濟參事藉此一機會瞭解國內民眾拚經濟的決心、政府拚經濟的規畫，結合派駐國的狀況，劃出「路徑圖」，並與國內諮商。總統強調，「這是一場大兵團作戰」，希望藉由動員20餘國駐外代表返國，規劃整體作戰計畫，俾使國際社會瞭解臺灣參與的決心與準備，以擴大我國際經貿版圖。
談及兩岸《服務貿易協議》及《貨品貿易協議》的重要性，總統認為這是國際社會評估我推動貿易自由化決心的重要參考指標。總統指出，《服務貿易協議》是一個利大於弊的協議，我方在去年6月21日即與大陸簽署，9月17日送至立法院，目前20場公聽會已舉辦19場，最後一場預計在今年3月10日召開，至盼儘速進入實質討論並表決通過。至於貨品貿易協議，ECFA早收清單涵蓋539項貨品，而目前所洽談的項目約為8,000項，已完成約三分之二。而截至3月底，經濟部將透過「工業總會」舉辦13場座談會，並邀請38個產業、91個公會與協會共同參加，希望與業者先行諮商，再向立法院報告。雖然政府不可能公布談判細節，但希望經濟部、行政院陸委會及農委會能讓外界瞭解大方向。
總統認為，世界經濟競爭激烈，臺灣要找到出路、走出活路，過程並不容易，但過去6年來，臺灣總算暫時告別被孤立的經貿環境，開始與主要貿易夥伴進行相關接觸，且由於外交處境艱難，雖未有100%的把握，「但是我們逐步走出來了」，因此希望國人要有信心，「臺灣的經濟是禁得起這些貿易自由化的衝擊的」。總統也以麥當勞於民國70年來臺開店為例，說明30年來不但未減少國人的就業機會，反而增加，證明臺灣的競爭力並不差，只要給予機會，將可脫穎而出。此外，對於可能受貿易自由化影響之產業、企業與勞工，政府也以十年為期匡列新臺幣982億元，提出《因應貿易自由化產業調整支援方案》，針對不同對象採行振興輔導、體質調整及損害救濟等支援策略，提升其競爭力及輔導轉型。
最後，總統強調，臺灣必須做好準備，厚植實力，否則將無法享受簽訂自由貿易協定後的益處，亦即必須建立實力，讓市場逐漸自由化，並鬆綁法規，相信未來定能「找到出路、走出活路」。（中華民國總統府新聞稿）

聆聽慧福法師-佛學講座 感言

加州SCA5企圖為頻死的平權法案注顏　　吳曉波
　　加州SCA5在參議院的投票通過激起了華裔的憤概。大家沒有預料到，美國加州在進人21世紀後，還會出台如此赤裸裸地以人的膚色為升學考量的憲法修正案。我們必須重溫與SCA5密切相關的美國民權法案的歷史，而六十年代末開始的給非洲裔等少數族裔在升學和就業上照顧的平權措施則是民權法案的重要組成部分。平權法案的初衷是試圖扭轉白人對黑人的歧視，同時洗滌美國的罪過，這些在美國總統約翰遜在首都華盛頓的黑人哈瓦德大學的演講中表述得非常清楚。
　　然而，美國超過半個世紀實施的平權法案將巨額優待給予少數族裔所造成的逆向歧視，完全違背了民權法案禁止以種族，膚色，信仰和國家來源的不同歧視任何人的核心思想。代表德州的民主黨總統約翰遜在簽署民權法案後預測，他簽署該法案的筆將會激怒他故鄉的南方白人。多年後，共和黨的尼克松抓住機會採取了所謂的“南方策略”，從此歷史上代表奴隸主利益的民主黨變成了代表美國少數族裔的黨派，而解放了黑奴的林肯的共和黨則變成了代表白人或富人利益的政黨。在1964年美國民權法案的最後國會投票結果中，78%的共和黨人投贊成票，只有59%的民主黨人投贊成票，而投反對票的眾議員中民主黨員佔了75%，這些數據展現給我們的政治版圖與現在的美國正好相反。所以我們現在看美國歷史上的著名政治家族，像肯尼迪，布什或羅姆尼家族，他們的黨派沒變但他們的後代看世界的角度已經與他們的先輩大相徑庭了。
　　平權法案說白了是想補償以往美國對非洲裔的歧視或罪過，現在我們納稅人60年來都在努力通過美國政府還白人奴隸主（也包括非洲那些幫助販賣奴隸的本地人）的債，但是誰來還曾經幾乎是處於半奴隸狀態的修美國鐵路的華裔勞工的債呢？這債似乎有著永遠還不清的盡頭，結果有白人出來抗爭了，他們拿起法律武器逐級上訴到美國的最高法院。通過三次在最高法院對平權法案的抗爭，高院的大法官們終於順從民意一次次地對平權法案作出了更為嚴格地解釋。在2003年密西根判案時，高院給了一個25年以後平權法案沒有理由存在的限期，也就是說，平權法案應該在2028年結束。去年最高法院在辯論德州大學對Fisher案的判決書中，將平權法案作了進一步地限制，要求德州大學只有在所有非種族因素都嘗試過後才能在錄取新生時考慮種族的因素。
　　加州民眾在1996年的公投中以54%通過了名為209的憲法修正案，禁止在州級學校錄取時考慮種族因素；密西根州於2006年以58%比42%確定了與加州相似的法案，如今美國有七個州禁止平權法案。美國從法律界到民眾都認為平權法案的終結進入了倒記時，普林斯頓大學的研究種族教育的著名學者THOMAS ESPENSHADE曾在《紐約時報》撰文坦誠平權法案已經進入它的歷史使命的夕陽歲月。就是在這樣的大潮流下，我們看到了西裔參議員賀南德茲的SCA5, 要求將種族因素再次加人到錄取的過程中，並且令人氣憤的是，三位華裔參議員為了自身的飯碗全部投了贊成票。談及飯碗，那幫常春藤的教授們支持平權也有部分原因是為了他們的飯碗。因為平權招進去的學生很多都在底層畢業，或者不畢業，更明顯的是不合格的平權學生學不了數學，科學或工程等相對難的專業，紛紛轉向歷史等容易的人文專業，這樣那幫耶魯教授的飯碗就有保障了。這些都是有社會學研究結果支持的事實。
　　UCLA的法學教授Richard Sander在研究了非洲裔在美國具有競爭力大學的表現後得出結論，受平權法案照顧進去的非洲裔不僅上名校對他們助益有限，反而因為不匹配會給他們帶來更多的痛苦。也就是說，不合格的學生靠照顧進入了不夠自己水準的大學後只好在底層掙扎，反而是對他們自信心的一種傷害。他在The Atlantic發表的關於平權法案的文章更是列出了一系列意料中的發現：首先，非洲裔學生如果入校時是選的科學和工程的專業，他們將會兩倍於白人放棄於這種相對較難的職業追求；再者，非洲裔進入大學時若想繼續深造讀博士，如果讀的是不匹配的大學他們將會兩倍於匹配的大學放棄讀博士的念頭；第三，大約一半的非洲裔大學生處於他們班級裡的底層的20%；另外，不能通過律師資格考試的非洲裔法學院畢業生是白人學生的四倍。與此同時，加州209法案實施後，憑自身本領而不是靠政策照顧入學的非洲裔學生在UCLA的畢業率則大幅增加。
　　我們看到提SCA5的西裔參議員是多麼頑固地為自己族裔的利益奮爭，他在自己的類似提案在議會多次受阻並且數次遭到加州共和黨及民主黨州長同樣的否決後仍不放棄，這次才看到了些希望。他很清楚西裔在加州人口眾多的優勢，逐將策略鎖定在通過公投修改加州憲法裡的209法案禁止將種族用於錄取的條款。這位西裔參議員不去解決西裔高中生的高達20％的退學率，而一味把眼光盯在UC的旗艦類大學伯克利和UCLA，在接受採訪時，他還公開希望這些UC（加州大學）也像斯坦福和耶魯那樣照顧西裔的學生。
　　賀南德茲參議員在洛杉磯地區長大，早年申學時，應該是因為成績不夠沒有讀成UC系統的名校而畢業於CSU（加州州立大學），隨後又靠美國扶持少數族裔的照顧政策在中西部的印第安納大學讀完研究生院。他這次不惜挑起與亞裔的衝突，此事件使我們想到了李文和被西裔能源部長理查森迫害的案件，最後美國政府向曾經遭遇牢獄之災在內的近十年折磨的李文和做出了巨額賠款。具有諷刺意義的是，理查森是和加州大學伯克利分校華裔校長田長霖競爭能源部長的職位，結果克林頓將該職位給了理查森，而理查森在奧巴馬和希拉里民主黨總統初選時卻公開支持了奧巴馬，克林頓的這筆政治交易並沒有得到回報。
　　你說這平權為還奴隸的債，我們勒緊褲帶還就行了，那麼我們欠西裔什麼債呢？德州或加州以前是他們的，但世界的版圖從來都是靠戰爭劃分的。西裔在加州的人口是亞裔的二倍多，這不純粹是多數人對少數族裔的政治立法暴力嗎？
　　令華裔社區震驚的是，華裔三位參議員也跟隨西裔參議員限制華裔上UC的機會，這在美國族裔政治還很明顯的今天實屬罕見。雖然投下贊成票的華裔參議員劉云平表示如果再次投票，他可能會投下反對票。當時的情況是，只要有一位華裔參議員投下反對票，該法案就會胎死加州參議院，就不會有我們現在的抗爭。從劉云平參議員接受采訪時所述，我們還能看見華裔的參政意思實在是太欠缺了。劉云平在投票之前，完全沒有收到華裔要求他投反對票的任何形式的請求，那麼他那次投票就像是一次普通的投票一樣；但是基於這位參議員一貫反對加州209憲法修正案的立場，劉云平作為政客現在說話的可信度值得懷疑。
　　與聯邦修憲相似，加州修憲的門檻也不低，必須在參眾兩院以三分之二的多數通過才能公投。華裔疏忽了參議院投票之前的遊說工作，吃了大虧，不過此刻亡羊補牢仍然不晚。現在的情況是，只要兩位加州眾議員反對或棄權就會封殺該議案，南加州的華裔眾議員周本立發表聲明，表示不能支持現行版本的SCA5，但是周本立並沒有給出明確的投票意向。
　　與這次加州立法院帶有鮮明種族歧視色彩的SCA5相比，前不久華裔走上街頭抗議的ABC Jimmy Kimmel Show的不當言論簡直是毛毛雨。加州華裔為我們華夏子孫在美國的發展仍需努力去做立法遊說，重點當然是那些民主黨亞裔眾議員，包括北加州眾議員方文忠。現在西裔參議員在三位華裔議員的周旋下，同意暫時將SCA5擱置以便有更多的時間去聽取亞裔社區的意見，但擱置遠非放棄，華裔的壓力應該持續到該法案不會在11月公投才算勝利。
　　但是我們必須指出，大量反SCA5的言論存在著不少偏激的預測，拿來做辯白的證詞有時會適得其反。事實是，即使SCA5實施也不可能將UC亞裔學生人數從40%降到與亞裔在加州人口比例相當的15-18%, 降到與存在亞裔配額的常春藤一樣，那是不可能的。原因很簡單，因為作為州立大學的UC，沒有經費像藤那樣對每位申請學生進行綜合評議，並且UC必須公平對待人口還在增長的亞裔優秀申請學生；另一個錯誤的預測是，如果加州法案通過將會蔓延到全美國，加州作為政治極端自由的州，它的法律不可能影響全美其他的州，就像209法案實施二十年來也只有七州跟進一樣。與此同時，也沒有太多的美國州擁有加州這麼大比例的西裔人口。
　　所以我們覺得SCA5會使UC亞裔從45%（2005年伯克利的亞裔人數）降到35%左右，介於現在的哈佛耶魯和加州大學伯克利分校之間。大量加州華裔學生則會去內陸的安娜堡密西根大學或香檳伊利諾大學。在那裡讀大學，享受四季，也重新檢回在加州失去的美國核心價值觀。
　　我們華裔要盡一切可能去阻止SCA5在加州眾院的通過；影響未來可能的公投結果；以及做最壞的長久打算，如果SCA5真正成為法律後，還應該向各層法院甚至是美國最高法院去申訴，因為這是極端左派們加速美國下滑的又一昏招。

UAAFA (美亞團結促進會）反對SCA5的廣告。廣告所述的UC亞裔學生數會降低到現在的三分之一的預測並不准確。